8.22.2006

... a la casa del Conde...

... y como el Conde está de huelga...

No he tenido muchas novedades, ni ningún tema muy profundo. Bah, siempre pienso en mi blog... y siempre pienso en la gente sobre la que tengo que escribir, o distintos temas... pero... nunca logro encontrar una perspectiva que me termine de convencer... eso no me gusta. Y no escribo. Pero... hoy vamos a tratar de ahondar en algo que me viene torturando desde hace tiempo y no lo he expresado...

Bueno... el tema de hoy es algo de moda (no se extrañen tanto) y es algo que no puedo entender que esté conmocionando al país entero... vamos a ser directos: Montecristo.

Para los que no tengan la más mínima idea, Montecristo es una novela, protagonizada por Pablo Echarri... que, obviamente, representa la historia del Conde de Montecristo... pero actualizada. No sé si le llega a los talones a cualquier zit com (o como se llamen) de esos que se están haciendo tanto... el que quiera ver la ficha técnica, haga click acá...

Lo pesado es que es como dice la página que acabo de poner como ficha técnica... es la apuesta fuerte de Telefé para el 2006, por lo que le ponen toda la leche... escenarios cuidadosamente decorados, vestimentas sumamente elaboradas (cuidando colores q combinen con la decoración del set)... pero la historia, los diálogos... y más que nada, los actores... son el talón de Aquiles.

No... ojo, no todos los actores son malos... está el tipo de la propaganda de "tapa a gggosca", que es un capo total (me encanta). Y uno o dos más, que hacen todos de malos, que... son aceptables. Pero... hay gente que asevera que Pablo Echarri puede actuar... hay gente que se sorprende cuando digo que Echarri no es un buen actor. No... creo que ningún "actor" argentino que haya salido de galán en una novela sea realmente un buen actor. Darín nunca fué galán, tampoco el de "tapa a gggosca"... Echarri sí, Facundo Arana también... Mariano Martinez (me duele involucrarlo... porq por Son Amores le tenía mucho cariño... pero... es así). No digo que no actúen... sí... a veces parece que el tipo estuviera preocupado... o... no. Pero creo que no transmiten nada más... todos los que nombré, no logran llegarte. No son de esos que te convencen, realmente... son de los que te hacen dudarla... y eso no es ser bueno.

Cuando un buen doctor te dice "No, es un virus... tomate ésto que en 1 semana no tenés nada"... vos no la dudás... ¿por qué? Porque el tipo convence! ¿Cómo sabés que el tipo realmente la tiene clara?... por ahí no, eh?... pero, supo convencerte. Eso... ese poder de convencimiento es el que les hace falta a todos los que nombré. Voy a salvar a Paola Krum... en el capítulo que Echarri y ella se ven por primera vez (si tienen la posibilidad de apreciarlo de nuevo o por primera vez)... mirenlá a ella... ella es la que le dió realismo a toda la escena... hay un punto, donde los ojos, de repente, se le llenan de lágrimas, como si se le cristalizaran... increíble. Un aplauso a ella.

Bueno, lo que tiene la novela es que tiene mucha guita encima. Muchísima. Entonces, la iluminación es... no tan novelera como en otras novelas argentinas (que nunca les salió imitar la luz q entra por una ventana, ponéle). La música que tiene es aceptable. En otra novelas siempre se repiten las mismas secuencias de música, los mismos 5 segs de canción... y los primeros 10 segs de una canción nueva para cambiar de escena... ésta se salva de eso... pero por ahí exageran... Las vestimentas, ya dije... son buenas... Los diálogos... eso sí que es pésimo. Con los diálogos, y la historia en sí, van a pique. La historia no es fácil de adaptar... eso no es excusa, hubieran elegido una fácil a favor de poder darle saborcito con mejores recursos. El recurso de ésta novela (hasta ahora) no es el tipo que se queda ciego, y después recupera la vista... y que el protagonista es el hijo de su enemigo. Hasta ahora... había una mina amnésica, pero se recuperó. Echarri tiene un hijo (pero eso se suponía)... y hay un par de juegos con Hijos (la institución de Hijos de desaparecidos) asíque del juego del padre no reconocido no zafan... la hacen sutil, sí... pero no zafan.

Los textos, como dije, son malísimos... los que, se ve, improvisan los ayudan... pero los que no saben como hacerlo -cof cofchárri cof!- los empastan aún más, con frases como: "los odio, con sus zapatos... brillantes... su comida... sofisticada... sus vestidos... elegantes..." (ahora releanló, pero imaginando a Echarri con la cara de la fotito que puse arriba, diciendoló)... sí, es malo, no? La mayoría de las conversaciones van a puntos muy previsibles... y con salidas bastante obvias. Intentan ser originales y sorpresivos... pero logran ser poco elocuentes y bastante aburridos.

Lo que tiene todo ésto... es que es una opinión más. Lo malo, lo peor... es que soy uno... o tal vez seremos cien... contra... no sé.. ¿5 millones?. Bueno, los invito a ver un capítulo, uno sólo... y quiero que vean los puntos que resalté... aseguro, apuesto y seguro que me olvidé, que existen mil puntos que no escribí más arriba. Yo no soy un tipo novelero... me gustan las series. Pero, creo que si a algo se le pone, sale. Mirá Gillmore Girls (no me gusta... pero la historia no tiene esos recursos malísimos de culebrón argento... y los textos son excelentes), mirá Grey's Anatomy, Sex and the City... qué se yo. Hay miles... y son buenas. Pero... eso es lo que les falta: óptica, perspectiva...

No buscan hacer series nuevas... sino adaptar las mismas de siempre a historias que, hoy por hoy, pegan más. Escritores y libretistas argentinos: No a la redundancia novelera. No a la falta de visión televisiva. No al reciclaje... si no se hace ni con el papel que usan para imprimir esas historias... no lo hagan con las historias mismas. Ojalá alguien que tenga que ver leyera ésto... beh, me diría "flaco, con eso no vendo... dejáme reciclar, ser cerrado y redundante... que soy la novela más vista del país"... no sé si no le sacan rating a Tinelli, eh? Una locura...

Bueno... los dejo, me fui muy extenso con mis... historias... ácidas... mis adjetivos... superfluos... mis puntos suspensivos... severos... mis repeticiones de palabras para acentuar una frase... exasperantes...


"No sea boludo... piense!"


El Losval
foto para que aquellos a los q no les gustó lo q dije... me odien más aún

3 comentario/s:

juampa._ dijo...

bueh la verad es que este es otro genial post que me sacan la lagrimita de recordar los viejos antiguos mails....

mucha verdad en lo que dijiste sobre todo en esa frase de pablo echaarri....

bueh sin mas que decir voy a escribir una gran postdata... que podria escribir en este parrafo pero no...

pd:no te estan llegando mails que hablan de la niñez en tonos emotivos y sarcasticos al mismo tiempo, y ahora todos lo mandan....
ese tipo de meils se leian hace ya casi 3 años o mas cdo nosotros salimos del colegio y no sabiamos como darle un sentido productivo al teclado y a internet!!!!!
A por el mail de barry!!!

juampa._
sese con blog

Enterhase dijo...

Jaja... no creí que alguien pudiera tener tanto para decir sobre Montecristo!

Aunque... los textos de Gilmore Girls son DEMASIADO buenos. Lo cual es malo. Quiero decir que no hay manera de que TODAS las personas de un pueblo puedan ser tan inteligentes (y tener tanto ingenio verborrágico encima). Entonces le quita realismo, parece que en vez de hablar Rory, Lorelai, Luke y Co., está hablando el guionista (Me estoy enterando que hay muchas mujeres guionistas en la serie... Amy Sherman, Jane Espenson, Rebecca Kirshner... y John. Hay un John)

Un abrazo, Pato.

nacho dijo...

vos te das cuenta que escribiste sobre... una novela??? estas muy enfermo culiado!!